ഒരു ഹിന്ദു ഗുരുവിൻ്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച് ദയവായി അഭിപ്രായമിടുക

[Translated by devotees of Swami]

[ശ്രീമതി. സുധാ റാണി ചോദിച്ചു: പാദനമസ്കാരം സ്വാമി, എന്നെ പ്രകാശിപ്പിച്ചതിന് നന്ദി സ്വാമി. സ്വാമി! ഒരു ഹിന്ദു ആത്മീയ ദൗത്യത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഗുരു പഠിച്ചത് ഹിന്ദു രാഷ്ട്രത്തെ ആദ്യം ഒന്നിക്കാനും പിന്നീട് 'നരസിംഹ'മാകാനും വിളിച്ചു. താൻ മാത്രമാണ് ദൈവമെന്ന് പറയുന്ന ഹിരണ്യകശിപുകളെ ഇപ്പോൾ ഹിന്ദുക്കൾ നേരിടണം/കൊല്ലണം എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആശയം. മറ്റെല്ലാ ദൈവരൂപങ്ങളും ഉപേക്ഷിച്ച് ആളുകൾ അവനെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാവൂ. ദയവായി ഈ പതിപ്പ് ശരിയാക്കുക. പാദനമസ്കാരം സ്വാമി.]

സ്വാമി മറുപടി പറഞ്ഞു:- ആശയത്തിൽ നിരവധി പോരായ്മകളുണ്ട്. ഏകദൈവം വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു എന്ന ഹിന്ദുക്കളുടെ ഐക്യം വിലമതിക്കേണ്ടതാണ്, ഈ ആശയം എല്ലാ ലോക-മതങ്ങളുടെയും ഐക്യത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാം. താൻ ദൈവമാണെന്ന് ഒരാൾ പറഞ്ഞാൽ, അത്തരം ബാലിശമായ അവകാശവാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ ആളുകൾ ഇത്ര വിഡ്ഢികളാണോ? ഈ പ്രസ്താവന പോലും വളരെ മൂർച്ചയുള്ള വിശകലനങ്ങളിലൂടെ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, "ഞാൻ മാത്രമാണ് ദൈവം" എന്ന പ്രസ്താവന ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനം കൂടാതെ അന്ധമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുമോ? ദൈവത്തിൻ്റെ അവതാരങ്ങൾ അങ്ങനെ പറഞ്ഞ സംഭവങ്ങളുണ്ട്. താൻ മാത്രമാണ് ഈശ്വരൻ എന്ന് കൃഷ്ണൻ ഗീതയിൽ പറഞ്ഞു. അവൻ മാത്രമാണ് ഭഗവാൻ ശിവൻ എന്ന് ശങ്കരൻ പറഞ്ഞു (ശിവഃ കേവലോ'ഹം). രണ്ടുപേരെയും ഹിരണ്യകശിപുവായി കണക്കാക്കണോ? ‘അവൻ ദൈവമാണെന്ന്’ ആരും പറയരുതെന്നും ‘അവൻ മാത്രമാണ് ദൈവമെന്ന്’ ആരും പറയരുതെന്നും നിങ്ങൾ പറയരുത്. ദൈവത്തിൻ്റെ ഒരു യഥാർത്ഥ അവതാരത്തിന് രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും പറയാൻ കഴിയും. ഹിരണ്യകശിപുവിനെപ്പോലെയുള്ള ഒരു അസുരനും ഈ രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും പറയുന്നു, അവ തെറ്റാണ്. അതിനാൽ, ചില പ്രസ്താവനകൾ ശരിയോ തെറ്റോ എന്നത് ശക്തമായ വിശകലനത്തിലൂടെ തീരുമാനിക്കേണ്ടതാണ്, കൂടാതെ വിശകലനം കൂടാതെ നിങ്ങൾ ഒരു തരത്തിലുള്ള പ്രസ്താവന ശരിയോ തെറ്റോ ആയി എടുക്കരുത്. അത് ശരിയോ തെറ്റോ ആകട്ടെ, നിശിതമായ യുക്തിപരമായ വിശകലനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത്.